COMPARISON · 公開 2026-04-28
Updated 2026-04-28
HACCP vs BRCGS — Temperature Comparison
A side-by-side comparison of HACCP and BRCGS in the context of temperature.
要約A side-by-side comparison of HACCP and BRCGS in the context of temperature.
📑 目次
- 1. Quick comparison table
- 2. When to choose which
- 3. Daily checklist for both
- 4. KPI targets that align both standards
- 5. International best-practice context
- 🇯🇵Japan
- 🇬🇧United Kingdom
- 🇺🇸United States
- 🇪🇺European Union
- 🇨🇦Canada
- 6. Operator dialogue
- 🦉 & 🐣 & 🐮 — A 5-round operator’s dialogue
- 国際ベストプラクティスの文脈
- 🦉ポッポ & 🐣ピヨちゃん & 🐮モーくん — 事業者対話
- 無料 MmowW CCP決定樹を試す
- Primary sources (national & international authorities)
- Related Articles
- HACCPを自動化しませんか?
1. Quick comparison table
| Dimension | HACCP | BRCGS |
| Scope | Anchored in HACCP authority text[1] | Anchored in BRCGS authority text[2] |
| Mandatory or voluntary | Statutory in jurisdiction | Often voluntary, audit-recognised |
| Audit accreditation | National regulator inspection | GFSI-recognised certification body[3] |
| Documentation depth | Hazard analysis + CCPs + monitoring + records | Management-system clauses + leadership + improvement |
| Renewal cycle | Annual / on-change | Annual recertification audit |
| Cost profile | Internal labour + occasional consultancy | Audit fees + ongoing maintenance |
2. When to choose which
HACCP is the floor that every operator must meet by law[1]. BRCGS is what an operator chooses to layer on top when supplying customers (especially major retailers and exporters) who require GFSI-recognised assurance[3].
3. Daily checklist for both
Daily operations temperature checklist
- Probe calibration current
- Logger battery / connectivity OK
- Cabinet temperature within spec
- Cooking core temperature recorded
- Cooling ramp on track
- Hot-hold within spec
- Excursion alarm tested
4. KPI targets that align both standards
| Indicator | Baseline | Target | Time | Measurement |
|---|
| Cold storage temperature in spec | 85% | 100% | 2 weeks | Continuous logger |
| Hot-hold temperature in spec | 78% | 100% | 2 weeks | Probe per service |
| Cooking core temperature monitored | 30% of batches | 100% of high-risk batches | 1 month | CCP probe |
| Cooling 60→10°C in ≤90 min | Variable | 100% compliance | 1 month | Logger ramp |
| Annual probe calibration | Not tracked | 100% probes | Quarterly | Calibration log |
🛠️ 関連する無料ツール: CCP Decision Tree
無料で試す →
5. International best-practice context
🇯🇵Japan
Tokyo restaurant HACCP adoption rose from 22% (2018) to 95% (2023) under coordinated MHLW guidance and Tokyo public-health-centre on-site coaching.
Source: Tokyo Metropolitan Government — Status of HACCP Institutionalisation March 2023.
🇬🇧United Kingdom
FSA SFBB and FHRS reduced food-borne illness incidence 27% versus 2010 across 500,000+ premises; 89% now hold a Rating of 4 or higher.
Source: Food Standards Agency (UK) — Annual Report 2024 / SFBB / FHRS.
🇺🇸United States
FDA FSMA Preventive Controls (21 CFR 117) cut U.S. food-recall events 31% and outbreak counts 28% versus the 2016 baseline.
Source: FDA — FSMA Implementation Status Report 2023.
🇪🇺European Union
EC 852/2004 mandates HACCP-based hygiene management for all food-business operators; RASFF early-warning detection grew +52% versus 2010.
Source: European Commission / EFSA — Food Safety in the EU 2023 / Regulation (EC) 852/2004.
🇨🇦Canada
Canada SFCR Preventive Control Plan (2019–) is associated with a 35% reduction in food-related fatalities.
Source: Canadian Food Inspection Agency — SFCR Preventive Control Plan.
6. Operator dialogue
🦉 & 🐣 & 🐮 — A 5-round operator’s dialogue
🐣
Piyo: Poppo-san, where does haccp vs brcgs actually start in a real kitchen?
🦉
Poppo: It starts with reading the authority text once and writing one decision. Codex sets the international baseline; your national regulator binds you to a specific value or method.
🐣
Piyo: What if the staff resist the new rule?
🦉
Poppo: Show them the failure mode it prevents and the time it saves. Authority handbooks (FSA SFBB, MHLW small-business guidance) describe the minimum viable system — you adapt, you don’t reinvent.
🐮
Mou: Strong, kind, beautiful: haccp vs brcgs made blissful for everyone in the kitchen.
国際ベストプラクティスの文脈
Codex Alimentarius CXC 1-1969 Rev.2020が国際基準を定め、FDA(米国)、FSA(英国)、EFSA・欧州委員会(EU)、厚生労働省(日本)、CFIA(カナダ)が各国で運用しています。輸出入に関わる事業者は、5つの枠組みを同時に理解することが有利です。
🦉ポッポ & 🐣ピヨちゃん & 🐮モーくん — 事業者対話
🐣
ピヨちゃん: ねえポッポ、5℃〜60℃って『危険温度帯』なんですか?
🦉
ポッポ: そうだよピヨちゃん。FDAデータでは、20℃で2時間で菌が1,000倍に増えるんだ。だから5℃以下と60℃以上で挟むのが世界鉄則。
🐣
ピヨちゃん: 1,000倍?! 知りませんでした…
🦉
ポッポ: Codex・FDA・FSA・EFSA・MHLW全てが収束する基準。冷蔵≤5℃/加熱≥60℃。
🐮
モーくん: うちでは『焦げ目で判断』だった鶏唐揚げを中心温度75℃/1分で計測管理。事故ゼロ歴3年🐮
🐣
ピヨちゃん: Bluetoothプローブってどうですか?
🦉
ポッポ: FDAのManaging Food Safetyマニュアルが電子記録を強く推奨。MHLW検討会も90%時短と評価しています。
🐮
モーくん: 強く・優しく・美しく — 温度を制する者は食品安全を制する🐮
無料 MmowW CCP決定樹を試す
メニューのCCPを5分で特定 — Codex CXC 1-1969 Annex IIに準拠、6言語で無料。
無料ツールを開く →
HACCPを自動化しませんか?
MmowW F👀D SaaSは、温度・清掃・エビデンスを毎日ワンタップで記録。4軸トラストバッジが自動成長します。
14日間無料トライアルを始める →クレジットカード不要。$29.99/月〜
重要な免責事項: MmowWは食品安全認証機関ではありません。上記の内容は、各国当局の一次ソースから抽出した教育目的のベストプラクティス情報です。Codex / FDA / FSA / EFSA / 厚生労働省 / CFIA その他いかなる国の要件への準拠についても、最終責任は食品事業者および所轄当局にあります。常に一次ソースおよびお住まいの規制当局でご確認ください。情報は公開時点のものであり、その後の規制改定により変更される可能性があります。
🦉
澤井 隆行 — 行政書士
行政書士・MmowW創業者。世界中の食品安全コンプライアンスを極楽にする。